Il dibattito sulla tutela ambientale in Abruzzo si arricchisce di un nuovo, acceso capitolo. Al centro del confronto c’è l’ipotesi di istituzione del parco Costa dei Trabocchi e Teatina, un progetto fortemente caldeggiato dalle associazioni ambientaliste — in primis dal WWF — ma che incontra la ferma opposizione del mondo politico locale e, in particolare, di Forza Nuova.
I dati sulle aree protette: l’Abruzzo è già al limite?
La posizione contraria alla nuova area protetta parte prima di tutto da un’analisi numerica del territorio. Secondo quanto evidenziato dai vertici del movimento politico, l’Abruzzo detiene già un primato nazionale per quanto riguarda la superficie sottoposta a vincoli ambientali:
- 3 parchi nazionali e 1 parco regionale già operativi sul territorio.
- 32,8% del territorio regionale complessivamente protetto.
- Uno sforamento di oltre due punti percentuali rispetto ai parametri fissati dalla legge quadro sulla caccia e la tutela della fauna (Legge 157/1992).
Le criticità sollevate: agricoltura, sicurezza e residenti
La proposta di estendere ulteriormente le zone vincolate viene definita inaccettabile per le ripercussioni concrete che avrebbe sui comuni interessati. Il territorio in questione è infatti fortemente eterogeneo, caratterizzato da un mix di vocazione turistica, insediamenti abitativi, zone produttive e aree coltivate.
Tra i principali punti critici evidenziati nel documento firmato dal segretario nazionale Roberto Fiore e da Dino Rossi (Forza Nuova Abruzzo) figurano:
- La tutela delle produzioni locali: Il timore concreto è che il nuovo perimetro finisca per inglobare importanti coltivazioni di viti, ortaggi e uliveti, bloccando di fatto le attività agricole e produttive della terra.
- La sicurezza pubblica e la gestione della fauna: Viene segnalato il rischio di un incremento dei disagi legati agli animali selvaggi che, spingendosi sempre più vicini alle abitazioni, potrebbero creare situazioni di pericolo per i residenti.
- La critica alle “logiche green”: Il progetto viene bollato come il frutto di istanze ambientaliste estreme, distanti dalle reali esigenze delle comunità locali e ritenute a vantaggio di logiche sovranazionali.
La richiesta al centro del dibattito
La linea espressa dai contrari non punta necessariamente a una chiusura totale, ma a un ridimensionamento drastico del progetto per salvaguardare il tessuto sociale ed economico esistente.
“L’area protetta, se deve essere fatta, deve escludere le aree popolate per evitare di snaturare il territorio e mettere a rischio le famiglie, il lavoro e l’equilibrio ad oggi raggiunto su tutta l’area.”
Il confronto resta dunque aperto, diviso tra la necessità inderogabile di tutelare il paesaggio costiero e marino dei Trabocchi e la ferma resistenza di chi teme che nuovi vincoli possano soffocare l’economia locale e la vita dei residenti.
Qual è la tua opinione sull’equilibrio tra nuove aree protette e tutela delle attività agricole e abitative locali? Faccelo sapere nei commenti.